foto [1 · heroportada afm®]

AFM®:

el medio filtrante que convierte la eficiencia en agua cristalina

En el artículo anterior vimos cómo la velocidad de filtración y el tiempo de funcionamiento cambian radicalmente la calidad del agua y el consumo eléctrico.

Pero falta la otra mitad de la ecuación: ¿qué pasa dentro del filtro?

El agua cristalina no depende solo de cuántas horas filtramos, sino del medio filtrante que utilizamos.


Los límites de la arena y el vidrio reciclado

Durante años, la arena de sílex y el vidrio triturado han sido los medios más comunes en piscinas. Pero ambos tienen limitaciones claras (datos a 30 m³/h/m², en condiciones reales):

Arena de sílex

  • Retiene partículas de 20–35 µm.
  • Se compacta con el tiempo, generando canalizaciones.
  • Necesita floculantes y más cloro para compensar su baja eficacia.

Vidrio reciclado estándar

  • Retiene 15–25 µm.
  • También se compacta y permite la formación de biofilm bacteriano.
  • No aporta ventajas de sostenibilidad más allá del material de origen.

Importante

Si la velocidad de filtración sube a 50 m³/h/m² (lo habitual en diseños tradicionales), estos valores empeoran drásticamente.

foto [2 · arena vs afm]

¿Qué es AFM® y por qué es diferente?

AFM® (Activated Filter Media) es un vidrio verde reciclado sometido a un proceso exclusivo desarrollado por Dryden Aqua.

A través de activación térmica y química se consigue una carga superficial neutra que hace al vidrio hidrófobo: repele el agua y evita la colonización bacteriana.

Ventajas principales (a 30 m³/h/m², valores nominales)

  • Retiene partículas de 4–5 µm y hasta 1 µm con floculante.
  • Evita la formación de biofilm: las bacterias no se adhieren.
  • Reduce hasta un 30% el consumo de cloro (datos Dryden Aqua, validados por IFTS en condiciones reales).
  • Permite ahorrar hasta un 50% de agua en lavados.
  • Mantiene su rendimiento durante >10 años, sin compactación.
  • Si al utilizar AFM® la velocidad de filtración no supera los 25 m³/h/m², según ensayos del IFTS (Institut de la Filtration et des Techniques Séparatives), el medio retiene el 95% de las partículas de 1 micra, y al combinarse con el coagulante-floculante APF aplicado mediante el cavitador ZPM, ese rendimiento puede alcanzar hasta 0,1 micras.
  • Esto sitúa al AFM® en un rango de eficiencia equivalente o superior a la microfiltración, sin necesidad de consumibles ni mantenimiento intensivo.

La base del AFM® está compuesta exclusivamente por vidrios verdes y marrones seleccionados, nunca blancos.

  • Los vidrios verdes contienen trazas naturales de óxidos de cobre, que aportan propiedades bacteriostáticas: el cobre inhibe la proliferación microbiana sobre la superficie del medio, evitando la formación de biofilm.
  • Los vidrios marrones incorporan óxidos de hierro, que actúan como catalizadores de reacciones redox, favoreciendo la degradación de materia orgánica y manteniendo la superficie activa.

Esta mezcla controlada proporciona al AFM® una actividad química permanente y un rendimiento constante con el paso del tiempo.

A diferencia de los vidrios blancos o transparentes utilizados por otros fabricantes —que son químicamente inertes y pierden eficacia progresivamente—, los vidrios verdes y marrones de AFM® mantienen su capacidad de oxidación y autolimpieza durante toda la vida útil del producto.

Además, no está científicamente demostrado que el AFM® tenga fecha de caducidad, ni que deba sustituirse cada diez años. Si se respetan las velocidades de filtración y lavado recomendadas, Dryden Aqua garantiza que el AFM® puede considerarse un medio permanente.

Incluso si un filtro se rompe, el material puede almacenarse y reutilizarse: una vez reinstalado, las granulometrías se reordenan solas en su posición correcta durante el primer lavado, gracias a su densidad específica.

Conclusión: No es un simple “vidrio mejorado”, es tecnología funcional que cambia la lógica de la filtración.


El engaño de las micras

En el sector de la piscina se habla con ligereza de “micras de retención”, pero sin contexto, ese dato no vale nada.

Muchos fabricantes publican valores de laboratorio, irreales en piscinas reales.

Casi nunca se especifica la velocidad de filtración del ensayo.

Se mezclan conceptos como eficiencia nominal (retiene un % de partículas) y eficiencia absoluta (retiene el 99,9%).

Ejemplo:

“10 µm nominal” = retiene un 85% de esas partículas, el resto pasa.

“5 µm absoluto” = retiene el 99,9% de partículas ≥5 µm.

Así que la próxima vez que alguien te diga “mi filtro llega a X micras”, la respuesta es:

¿A qué velocidad? ¿Nominal o absoluta?

foto [3 ·

AFM® frente a otros medios filtrantes

(a 30 m³/h/m²)

Medio FiltranteMicras retenidas (nominal)¿Se compacta?¿Biofilm?MantenimientoDuración aprox.
Arena de sílex20-30 µm SíSíBajo3-5 años
Vidrio triturado15-25 µm SíSíBajo4-6 años
Zeolita8-10 µm SíParcialMedio4-6 años
AFM® (Grado 1)4-5 µm
(1 µm con floc.)
NoNoMuy bajo>10 años
Cartucho10-15 µm NoNo**Alto1-2 años
Diatomeas (DE)1-3 µm NoNo*Muy alto1-2 años
**Cartucho: no genera biofilm, si se limpia con mucha frecuencia.
*Diatomeas: no generan biofilm, pero su polvo contiene sílice cristalina (riesgo reconocido por la IARC (Grupo 1)).

AFM® es el mejor de los medios sólidos tradicionales sin necesidad de floculantes ni mantenimientos constantes.

foto [4 ·]

Los riesgos de diatomea y zeolita

Para los defensores de diatomeas y zeolita, son medios eficaces, pero presentan riesgos para la salud documentados.

Diatomeas (DE – tierra de diatomeas)

  • Contienen sílice cristalina.
  • Inhalación del polvo: riesgo de silicosis y cáncer (IARC Grupo 1).
  • Requieren gestión como residuo especial.
  • Generan lodos y mantenimiento muy alto.
  • El instalador debe usar mascarilla, guantes y gafas.

Zeolita

  • Al triturarse libera polvo respirable de sílice → riesgo de silicosis.
  • Algunas variedades tienen fibras similares al asbesto → riesgo añadido.
  • Pueden liberar aluminio y otros iones al agua → desequilibrio químico.
  • Se compacta con el tiempo, perdiendo eficacia.
foto [5 ·]

Caso práctico:

Piscina municipal de El Llano (Gijón)

La sustitución de arena de sílex por AFM® en esta instalación, con datos técnicos auditados por Ps.Pool, produjo resultados contundentes:

  • 43% menos consumo de agua en lavados.
  • 28% menos electricidad gracias a la reducción de pérdidas de carga.
  • Ahorro total anual >38.000 €.
  • Agua más clara, menor olor a cloro y mejor calidad del aire.

Ejemplo real de cómo el medio filtrante cambia la ecuación completa.

foto [6 ·]

Impacto económico de implementar AFM®

Aunque el coste inicial es mayor (≈45 €/saco frente a 15 €/saco de sílex), el balance es positivo desde el primer año.

La diferencia está en la naturaleza del AFM®:

  • El filtro se carga con dos granulometrías (gruesa abajo, fina arriba).
  • Durante el lavado, la capa gruesa expande la fina → limpieza más eficaz.
  • AFM® se lava a 40 m³/h/m², frente a los 60 m³/h/m² del sílex.

Consecuencias Directas

  • Bomba de contralavado más pequeña, menor inversión inicial.
  • Menor consumo energético en cada lavado.
  • Ahorro de agua y químicos en el rechazo.

Ejemplo en filtro Ø900 mm:

  • Diferencial de coste inicial: +364 €.
  • Ahorro en bomba: -440 €.
  • Sustitución de sílex a 5 años: +475 €.

Resultado neto: AFM® más económico desde el inicio.

foto [7 ·

CONCLUSIÓN

El medio filtrante no es un detalle menor: es el eje que conecta eficiencia energética, calidad del agua y salud de los usuarios.

AFM® no es arena ni vidrio convencional. Es una tecnología que permite filtrar mejor, gastar menos y alargar la vida útil de toda la instalación.

Esto es Inverter Thinking aplicado al lecho filtrante.

«No es un cambio de material, es un cambio de mentalidad.»

— Robert Pérez

¿Diferente o indiferenTE?

WELCOME TO HIDROCHLOR.

#InverterThinking #PiscinasEficientes #FiltraciónInteligente #AFM #PiscinasSostenibles #EficienciaHídrica

inverter thinking
Site Logo
Scroll al inicio